Par Mathilde le jeudi 05 mars 2009 à 10:30 :: Au fil de l'eau :: #1792 | Tags : futile, geek, gourmand,
L'idée est basique : utiliser le service Twitter (cf. définition infra) pour proposer des recettes et astuces de cuisine hyper simples à réaliser. Pour schématiser, ce sont des recettes à destination de ces geeks qui passent leur vie devant leur écran mais ne dédaignent pas abandonner leur traditionnel sandwich pour des petits plats savoureux.
Le compte Twitter que j'ai crée pour l'occasion s'appelle TweetCooking. Les idées qui y sont postées sont données par tous ceux qui le désirent, avec pour seule contrainte de faire rentrer tout cela dans 140 caractères maximum. Aller à l'essentiel, avec des ingrédients simples.
Au final, l'exercice est un peu acrobatique mais assez amusant ! Si vous souhaitez participer et proposer vos recettes ou bons trucs de cuisine, n'hésitez pas à les envoyer (en commentaire ici ou via Twitter directement) !
Twitter est un outil gratuit de réseau social et de microblogging qui permet à l'utilisateur de signaler à son réseau relationnel "ce qu'il est en train de faire". Il est possible d'envoyer et de recevoir ces updates (mises à jour) par l'Internet, par messagerie instantanée ou par messagerie numérique. On appelle ces updates des tweets (gazouillis en anglais). La particularité des tweets : ils sont courts, d'une longueur maximale de 140 caractères, ce qui permet de mettre à jour son Twitter de manière brève et spontanée.
Flux RSS des mises à jour sur tweetcooking
Commentaires
Précision à propos du "jargon" Twitter :
la mention "RT @jo_elle" signifie Retweet de Jo_elle (c'est à dire la citation d'une idée soumise par la personne dont le pseudo sur twitter est Jo_elle)
moi j'adore ce concept. C'est carrément génial.
Et y en a qui arrivent même à faire des blagues.
Je me souviens d'un "applatissez applaudissez" qui m'a fait bien rire.
Et puis y avait aussi le ..."2 heures de jogging" :)
Bravo Mathilde encore un super concept !!! The emergency cooking bible ! ;)
lire ce twitter quand on a faim, quel drâme T.T
Jo_elle > j'avoue que c'est fort de placer une blague avec la recette vu le nombre restraint de caractères !
Edwood > merci :-)
James > oui, mais comme les recettes sont rapides, tu peux les préparer en deux-deux ;-)
et le syndrôme de l'ingrédient manquant, ou comment se faire du mal deux fois en lisant. faut que je contribue d'ailleurs n_n
Comme d'hab je viens faire le rabat-joie!
Je viens d'une longue lignée d'auteurs de recettes de cuisine (et Mathilde sait de quoi je parle) et je réfute totalement ce tweetcooking! Relisez le "grand dictionnaire de cuisine" d'alexandre Dumas, "la gastronomie pratique" par Ali-Bab, même "je veux du chocolat" trish deseine (et pourtant je n'aime pas cette mode du fooding). Jusqu'au (trop chevelu pour être un vrai cuisinier) médiatique cyril Lignac qui fait un effort pour nous mettre en appétit avec ses recettes. Lire une recette de cuisine bine écrite, truculente, c'est parfois plus de plaisir que de manger le plat qu'elle décrit. Non aux 140 caractères, je rêve d'une recette de cuisine en 23 tomes de huit cent pages pour une simple blanquette de veau à l'ancienne. Victor Hugo, à l'aide!!!!!!!
Hadrien > tu sais que je suis une lectrice fervente de recettes de cuisine et que j'aime les bouquins de cuisine tout autant qu'un roman.
Et si on partait d'un autre postulat :
La plupart des gens trouvent que cuisiner c'est long et rébarbatif. En leur prouvant qu'avec des petites astuces simples on peut faire de bonnes choses, ils vont spontanément se tourner ensuite vers des recettes plus élaborées.
... et réformons l'orthographe pour que plus de gens écrivent?
Pfff, on ne peut jamais avoir le dernier mot avec toi !
pas en utilisant ces arguments. J'admets volontiers le coté fun de l'expérience et je vois bien quel attrait pour les geeks. Mais pas la mission éducative. Cela dit, j'applaudis l'ingéniosité des participants.
@Hadrien : oué t'es rabbat-joie.
Je rejoins Mathilde quand elle dit que l'exercice et l'initiative peut aussi amener les gens à découvrir les vrais recettes, la vraie cuisine, et tout ce qui s'en suit.
En plus l'exercice est assez ludique (ce qui n'est pas forcément le cas des recettes longues et compliquées)
Ta réaction c'est un peu interdire à un enfant de lire une BD au prétexte que c'est pas de la "vraie" lecture.
(et puis moi qui suit une adoratrice et une inconditionnelle de Dumas, ses recettes de cuisine moi j'trouve ça chiant).
Hadrien > tu nous écris une recette de cuisine ? :-)
T'as dla pât', t'as du suc', t'fais des crêpes au suc'. o//
>Joelle.
D'abord je n'interdis rien à personne, et je n'oppose pas BD à littérature. Et j'assume complètement mon rabat-joie-isme.
J'éprouve un grand plaisir à lire une recette bien écrite, ce qui n'en fait pas forcément une recette longue et compliquée à exécuter. Je ne suis en rien contre la vulgarisation culinaire et j'ai beau ne pas aimer Cyril Lignac, je sais que grâce à lui, beaucoup de gens se remettent à cuisiner, en commençant par des choses simples. Et en plus ses livres sont bien faits.
Oui, l'exercice est ludique et, je le répète, certains s'y adonnent avec brio.
Non, je n'y adhère pas. Le goût passe aussi par les mots alors je ne vois pas d'intérêt à les limiter.
Mais je reviens à ta comparaison avec la lecture. Je n'ai jamais aimé les haïkus, il y a peut-être un lien?
le gout passe aussi par les mots? donc ceux qui ne savent pas lire ne peuvent pas développer le gout, ni cuisiner avec art???
Et dans les cultures orales où l'on n'a pas la tradition d'écrire les recettes avec de jolies tournures, ils ne mangent que des trucs pas bons?
Nan j'avoue là , j'ai du mal à suivre la logique de ton raisonnement.
Autant la recette écrite est un art que je respecte.
Autant limiter à ça ce qu'il y a de "bon et bien" en cuisine, je ne suis pas trop d'accord.
Pour moi le gout est l'un des seuls art qui ne souffre pas de limite d'accès autre que celle du prix des aliments (ce qui en soit est à mon avis une limite déjà bien suffisante).
Concernant les Haikus, je suis pas fan non plus. Je trouve ça bien plus difficile à réussir qu'un poème plus long en fait.
C'est pas pour autant que je trouve ça pas bien ni que je range ça dans la "sous poésie" ;)
tu m'accuses de jugements bien sévères!
Je n'ai pas parlé de sous-cuisine. Quand je dis "aussi par les mots" je ne dis pas "uniquement par les mots". Je ne parle pas d'imposer une ligne du "bon et bien" en cuisine. Je parle simplement du plaisir que me procure une recette de cuisine, que je ne retrouve pas dans ce format limité à 140 caractères.
Quand je dis "je n'aime pas", je n'implique pas que ceux qui aiment sont d'imbéciles gougnafiers. Il en faut pour tous les goûts. Peace!
La vérité c'est que pour moi (j'insiste, pour moi, je ne porte pas de jugement) une recette c'est comme une publicité pour un plat, et qu'il faut plus de 140 caractères pour me convaincre.
Lorsque tu feuillettes un livre de recettes, tu ne tombe jamais sur un plat dont l'intitulé te semble particulièrement appetissant? Je fais plus souvent les recettes qui sont illustrées par une photo que d'autres du même livre. Moi qui travaille dans des restaurants depuis plus de dix ans, je sais à quel point le même plat ne se vend pas du tout autant selon l'intitulé choisi. Et le plus court est rarement le plus vendeur.
Le moins qu'on puisse dire, c'est que la recette de cuisine fait couler l'encre !
Hadrien > +1 pour "le même plat ne se vend pas du tout autant selon l'intitulé choisi. Et le plus court est rarement le plus vendeur." Quand j'allais à l'Aparthé à Versailles, il n'y a rien que j'aimais autant que leur carte aux intitulés évocateurs.
Joëlle > coquillettes-jambon-beurre c'est pas long et ce que c'est bon !
Lâm > 59 caractères, pas mal ;-)
bon j'ai écrit un grand truc pour expliquer mon point de vue et puis j'ai effacé parce que ça m'a gonflée, et puis ça ne sert à rien.
Je ne suis carrément pas d'accord avec toi surtout a propos de ton dernier paragraphe.
C'est d'ailleurs pour ça que je n'achète plus de livres de recettes et que je fuis les restaus qui donnent à leur plats des noms à la mord moi le noeud.
mais bon comme ça ne fait de moi ni une gougnafière ni une adepte de sous cuisine, tout va bien :)
Je suis d'accord avec toi, il y a des excès aussi dans le sens inverse. Les noms trop pompeux ne m'attirent pas non plus.
Bon, et si je vous propose de régler tout ça autour d'un bon dîner et d'une bonne bouteille la prochaine fois que je passe sur Paris ?
ah mais oui oui :)
pareil
Cette brillante joute verbale est encore une belle illustration de l'esprit français... Réussir à avoir une discussion critique et argumentée (art particulièrement apprécié de nous, pinailleurs français) sur un sujet tellement français : la bouffe !
Bravo ! Assez jouissif à lire et j'adore la conclusion !
Je fais ma b____e, mais... C'est TOI ?!!!!
J'aime bien en tout cas !
Candice > so french, oui :-)
Leslie > oui, c'est moi :p